Microsoft Azure mu, AWS mi? KOBİ'ler İçin 7 Karar Kriteri

Bulut hizmetlerine geçiş kararı alan KOBİ'lerin çoğu kısa süre içinde iki isme takılır: Microsoft Azure ve Amazon Web Services (AWS). Her ikisi de olgun, global, güvenilir ve kapsamlı servisler sunar. Ancak seçim çoğu zaman teknik üstünlükten değil, işletmenin mevcut araçları, bütçesi ve destek ihtiyacından belirlenir. Bu rehber KOBİ ölçeğinde seçimi kısaltan yedi pratik kriteri açıklar.

Bulut Seçimi Neden Önemli?

Bir kez bulut sağlayıcıya geçtikten sonra geri dönüş pahalı olmasa bile vakit alıcıdır. Depolama yapısı, ağ konfigürasyonu, kimlik entegrasyonu ve maliyet yönetimi farklı platformlarda farklı mantıkla çalışır. Yanlış başlayan bir geçiş bir iki yıl sonra "neden burada kaldık" sorusunu getirir. KOBİ'lerde sık karşılaşılan sorunlar şunlardır:

• Lisans maliyeti beklenmeyen şekilde artıyor
• Yerel destek kanalı bulunamıyor
• Mevcut Microsoft ürünleriyle entegrasyon eksik kalıyor
• Veri transferi maliyeti ciddi rakamlara ulaşıyor
• İç IT ekibinin bulut deneyimi sınırlı kalıyor
• Yedekleme ve felaket kurtarma stratejisi eksik yapılıyor

Bu sorunların çoğu seçim aşamasında doğru kriterlerle önlenebilir.

7 Karar Kriteri

1. Mevcut Microsoft Ekosistemi

İşletmenizde Microsoft 365, Windows Server, Active Directory veya SQL Server yoğun kullanılıyorsa Azure'un entegrasyon avantajı belirgindir. Aynı kimlik (Azure AD / Entra ID), tek oturum açma ve lisans paketleri pratik kazanç sağlar. AWS'de bu entegrasyon mümkündür ama ek yapılandırma gerektirir.

2. Açık Kaynak ve Linux Yoğunluklu İş Yükleri

Uygulamalarınız Linux, Docker, Kubernetes veya açık kaynak veritabanları üzerinde yürüyor ise AWS geniş ve olgun bir ekosisteme sahiptir. Topluluk eğitim materyali daha zengindir. Azure da güçlü seçenekler sunar fakat AWS bu alanda tarihsel bir avantaja sahiptir.

3. Fiyat Modeli ve Tahmin Edilebilirlik

Her iki platform da saatlik, kullandığın kadar öde mantığıyla çalışır. Azure ayrık lisans paketleriyle (Hybrid Benefit, reserved instances) uzun vadeli indirim sunar; Savings Plans ve Spot Instances açısından AWS esneklik sağlar. Beklenen kullanım profilinizi çıkarıp iki sağlayıcının hesap makinesinde karşılaştırmanız pratik bir başlangıçtır.

4. Yerel Veri Merkezi ve Veri İkametgahı

Türkiye içinde veri tutma zorunluluğunuz varsa güncel sağlayıcı lokasyonlarını kontrol etmelisiniz. Avrupa bölgesindeki veri merkezleri çoğu KOBİ için yasal olarak yeterlidir ama sektöre göre farklılık olabilir. KVKK ve sektörel düzenlemelere uygun coğrafya seçimi başlangıçtan net olmalıdır.

5. İç Ekip Yetkinliği

İç IT ekibinizin hangi platformda deneyimi var? Yeni platformu öğrenmek çalışma saati ve geçiş süresi demektir. Zaten bir platformda deneyim varsa diğerine geçmenin gerekçesi net olmalıdır. Kısa süreli danışmanlık desteği bu geçişi kolaylaştırır.

6. Yerel Destek ve Partner Ekosistemi

İki sağlayıcının da Türkiye'de resmi partner ağları vardır. Azure, Microsoft'un yerel kurumsal satış ağı nedeniyle daha geniş bir Türkçe destek sağlar. AWS partner ekosistemi büyümekte; ancak Türkçe teknik destek istenirse kıyaslama yapılmalıdır.

7. Kullanım Senaryosu ve Servis Olgunluğu

Yapay zeka, makine öğrenmesi, IoT, büyük veri gibi ileri senaryolar düşünülüyorsa her iki platformun ilgili servislerini kıyaslamak gerekir. Birçok KOBİ için sanal makine, depolama, veritabanı ve yedekleme yeterlidir; bu çekirdek servislerde iki sağlayıcı da olgundur.

Özet Karşılaştırma

Kriter	Azure	AWS
Microsoft ekosistem entegrasyonu	Güçlü	Orta
Linux / açık kaynak olgunluğu	İyi	Çok güçlü
Reserved / indirim modelleri	Hybrid Benefit avantajlı	Savings Plans esnek
Türkiye'de Türkçe destek	Yaygın	Sınırlı / partner üzerinden
Yapay zeka servisleri	OpenAI entegrasyonu	SageMaker ekosistemi
Başlangıç eğitim materyali	Kurumsal odaklı	Topluluk odaklı
Partner ekosistemi	Kurumsal	Geniş / kopan kullanım senaryoları

Net bir "kazanan" yoktur; işletmenin profili belirleyicidir.

Gerçek İşletme Örnekleri

Örnek 1: Muhasebe Firmasında Azure Tercihi

Microsoft 365, Active Directory ve muhasebe programlarının SQL veritabanı kullanan bir muhasebe firması Azure'u tercih etti. Tek kimlik ile kullanıcı yönetimi ve hibrit senaryo bulut geçişini büyük ölçüde basitleştirdi. Lisans avantajları maliyeti planlanan seviyenin altında tuttu.

Örnek 2: Üretim Tesisinde AWS Tercihi

Bir üretim tesisinde üretim takibi ve IoT sensör verileri Linux tabanlı özel bir uygulamayla toplanıyordu. Mevcut DevOps ekibi AWS ile daha deneyimliydi; AWS IoT Core ve S3 entegrasyonu mantıksal gelişti. Türkçe destek ihtiyacı için yerel bir AWS partneri ile sözleşme yapıldı.

Örnek 3: Danışmanlık Firmasında Hibrit Kullanım

Bir danışmanlık firması her iki sağlayıcıda da belirli iş yükleri tuttu. Ofis uygulamaları ve kullanıcı yönetimi Azure'da, müşteri projelerine ait özel geliştirmeler AWS'de barındırıldı. İkili yönetim ek karmaşıklık getirdi ancak her platformun güçlü yanını kullanmaya izin verdi.

Yamanlar Bilişim Bu Süreçte Nasıl Destek Sağlar?

Yamanlar Bilişim, KOBİ'nin mevcut altyapısı, ekip deneyimi ve hedeflenen iş yükleri çerçevesinde tarafsız bir karşılaştırma yapar. Amaç markayı satmak değil; işletmenin orta vadede teknik ve mali açıdan en iyi uyuma ulaşmasıdır. Kararın ardından geçiş planı, maliyet takibi ve ekip eğitimi birlikte yürütülür.

Yamanlar Bilişim'in destek verebildiği başlıca alanlar şunlardır:

• Mevcut iş yüklerinin analiz edilmesi ve bulut uyumluluğunun değerlendirilmesi
• İki sağlayıcı için 12-24 aylık maliyet simülasyonu
• Kimlik ve Active Directory entegrasyonu planlaması
• Yedekleme ve felaket kurtarma stratejisi tasarımı
• Veri transferi ve ağ topolojisi projelendirmesi
• Geçiş sonrası maliyet optimizasyonu ve rezervasyon önerisi
• İç ekip için başlangıç eğitim oturumları
• Operasyon döneminde izleme ve alarm kurulumu

SSS

Azure ve AWS aynı senaryoda ne kadar maliyet farkı yaratır?

Çekirdek servislerde fark genellikle küçüktür (%5-15). Gerçek fark kullanım tercihlerinden ve indirim modellerinden gelir. Simülasyon olmadan hangisinin ucuz olduğunu söylemek güvenilir değildir.

Aynı anda iki sağlayıcı kullanmak mantıklı mı?

Büyük kurumlarda çok sağlayıcı stratejisi vardır. KOBİ ölçeğinde yönetim yükü ikiye katlanır; özel bir gereklilik yoksa tek sağlayıcı daha pratiktir.

Bulut geçişi kaç ay sürer?

Küçük iş yükleri 1-3 ay içinde taşınabilir. Kapsamlı altyapılar 6-12 ay sürebilir. Ani geçiş yerine aşamalı plan başarı oranını artırır.

Microsoft 365 kullanan bir firma için Azure zorunlu mu?

Zorunlu değildir; ancak entegrasyon ve lisans avantajları nedeniyle çoğu zaman daha pratiktir. Belirli iş yükleri için AWS hâlâ değerlendirilebilir.

Küçük ofisim için bulut gereksiz olur mu?

Şirket içi sunucuya sadık kalan KOBİ'ler var. Yedekleme, mail güvenliği ve ofis dışı erişim söz konusu ise hibrit bulut çoğu zaman mantıklıdır. Tam bulut zorunluluğu değildir.

Teklif Alın

Azure ya da AWS seçimi için net bir "en iyi" yoktur; işletmeye uygun olan en iyi seçimdir. Yamanlar Bilişim, mevcut iş yüklerinizi ve hedeflerinizi inceleyerek tarafsız bir karşılaştırma ve geçiş planı hazırlar. Detaylı değerlendirme için /teklif sayfasından talep iletebilir, mevcut altyapı bilgisi için /iletisim üzerinden ulaşabilirsiniz.